北京奥运会临时仲裁庭6起案件已经圆满仲裁完毕
2008-8-11 8:39:43      　　　　　　         点击数:次

    根据北京奥组委官方网站公布的赛程，8月10日上午，中国女子曲棍球队将迎战北京奥运会小组赛的第一个对手西班牙队。

    此前，西班牙女曲能否亮相奥运赛场一直存有悬念。直到8月7日、奥运会开幕的前一天，她们的参赛资格才算板上钉钉。

    在此之前，阿塞拜疆奥委会、阿塞拜疆曲棍球联合会一直质疑她们 的参赛资格，并认为这个参赛名额应该属于阿塞拜疆女曲。为此，阿方把官司打到了北京奥运会临时体育仲裁庭。

    令西班牙女曲感到欣慰的是，临时体育仲裁庭驳回了阿方的申请。

    北京奥运仲裁第一案

    7月31日晚，国际体育仲裁委员会北京奥运会临时仲裁庭正式运作行使管辖权的第一天，即收到了一份仲裁申请，这是北京奥运会临时仲裁庭受理的第一起案件。

    仲裁申请方是阿塞拜疆奥委会、阿塞拜疆曲棍球联合会以及阿塞拜疆女子曲棍球队的13名队员；而被告方则是国际曲棍球联合会。要真正弄清楚这个案子的来龙去脉，则要从今年4月份在阿塞拜疆首都巴库举行的世界女子曲棍球锦标赛说起。

    今年4月12日至20日，世界女子曲棍球锦标赛在阿塞拜疆的首都巴库举行，比赛的获胜方将取得北京奥运会参赛资格。4月20日，西班牙队和阿塞拜疆队的对决，是这次比赛的最后一场。最终，西班牙队以3：2获胜，从而拿到了参加北京奥运会的通行证。

    但国际曲棍球联合会在对这次比赛队员的反兴奋剂的测试中发现，西班牙队的两名选手在比赛时可能使用了兴奋剂。如果这一情况属实，那么它将直接影响西班牙女曲能否参加北京奥运会。

    根据国际曲棍球联合会反兴奋剂条例第11章第1条的规定：“在比赛中，如果一个体育团队里有一个以上的队员违反了反兴奋剂条例，这个团队将会被取消比赛资格。”于是，阿塞拜疆曲棍球联合会提出，阿塞拜疆队应该取代西班牙队参加奥运会。

    随后，国际曲棍球联合会司法委员会对这件事进行了调查，调查结果显示，这两名选手中确有1名队员违反了反兴奋剂法规，但是他们并没有对此作出制裁，因为调查发现，这名队员的错误是由她的疏忽大意引起的；而另一位队员则被确定没有使用兴奋剂。

    根据这一调查结果以及反兴奋剂的相关法规，国际曲棍球联合会正式发布了裁决结果：西班牙队仍然具有参加北京奥运会的资格。面对这一结果，阿塞拜疆奥委会和阿塞拜疆曲棍球联合会提出了质疑。随后，他们向国际体育仲裁委员会北京奥运会临时仲裁庭提出仲裁申请。

    北京临时仲裁庭接到这起案件后即作出了快速反应，陶景洲律师被指派为审理这起案件的3人小组成员之一。他向记者简单介绍了他们处理这起案件的过程：

    “8月1日早晨，我们3人小组拿到了仲裁申请书。厚厚的一摞申请书我们一直看到了中午12点，之后就开始讨论，下午即作出了临时决定：让阿塞拜疆方面提供国际曲联专家委员会的报告。当天晚上，阿方即提交了专家委员会的报告。第二天上午我们对这个案子作出了初步裁决；并于午饭后作出最后仲裁。”

    根据国外的相关案例和法律原则，3位仲裁员意见一致，临时仲裁庭对这起案件作出了如下裁决：阿塞拜疆奥委会、阿塞拜疆曲棍球联合会以及这13名队员的申请被驳回，阿塞拜疆队不能取代西班牙队参加北京奥运会。

    对于临时仲裁庭的这一裁决，阿塞拜疆仍然不服，又向临时仲裁庭提交了仲裁申请，不过新的3人仲裁小组，对这个案件仍维持了陶景洲小组作出的裁决。此后，阿塞拜疆方面再次提出仲裁，寻求新的救济措施，结果在8月7日再次被驳回。

                                   　　　　　　　　　　信息来源：新华网