60万遗产给谁？ 保姆拿遗嘱 女儿亮情书
2008-3-6 9:15:33      　　　　　　         点击数:次

    父亲的笔迹胡青很清楚，遗嘱不像是假的。胡青的想法是，要证明这份假遗嘱没有法律效力，有两个突破口。一是公证程序有误，二是父亲临终前受到胁迫。

    2005年，胡青对张兰香提出民事诉讼，8月撤诉，因为她觉得张兰香之所以底气十足，是因为有《公证遗嘱》撑腰。她于是对长沙市公证处进行《公证遗嘱》过程的合法性提出了质疑。

    胡青翻阅了司法部《遗嘱公证细则》，其中规定：遗嘱人为老年体弱、危重伤病人，公证人员在与遗嘱人谈话时应当录音或录像。但长沙市公证处在公证过程中却没有这么操作，所以不能够体现胡宗良的真实意愿。

    另外细则规定，公证员询问遗嘱人时，除见证人、翻译人员外，其他人员不得在场。而当时张兰香却出现在公证现场，她既是翻译人员，又是见证人，还是被赠与人员，胡青认为遗嘱公证过程如同儿戏，非常荒谬、滑稽。

    “即便父亲的遗愿是真的，父亲留下的身家，也有母亲去世后留下的部分，这一部分肯定要重新分割。”胡青说，而当时的公证，没有考虑到这个成分。

    一审法院支持了胡青的陈述理由，确认此份公证遗嘱无效。之后司法局又提出了上诉。2006年底二审法院判决胡青败诉。认为公证过程虽有瑕疵但不影响其法律效力。

    胡青放弃了自己的工作，在长沙租了套房间，请了律师专门打这场官司，二审之后，她再次向省高院上诉。之后收到了传票，于3月5日下午对此案进行行证诉讼听证。

    这一天，离胡宗良去世已有3年半时间。

    “从现实意义上讲，我们特别关注这个案件，是因为它作为一种遗产争端的模式，将在以后越来越频繁地出现。”法律界人士刘明说，“老龄化越来越严重，更多的老人不是由他们的女儿，而是由保姆来陪伴走完最后一程，在此过程中，大量类似的案例将会上演，保姆与子女‘争’财产，并不奇怪。”

    □记者手记

    寻找天堂里的答案

    所有的疑问、所有的矛盾都归结到一点：胡宗良为什么要将遗产给保姆？

    想法各不相同，从事件当中，有人读出了纷争，有人读出了桃色，还有人嗅出了铜钱的味道。

    我在好奇，从性善论的角度出发，如果我是胡宗良，要用一个适当的理由，将财产名正言顺地送给我的保姆。那个理由到底是什么？

    或许，我对她有最深的感激，是她无微不至的关怀，伴我走过了最后的岁月。

    或许，我对她有最深的依恋，这是一种忘年的恋情，导演着我黄昏的浪漫。

    这些人际关系，与血缘关系一样同样让我难忘，同样让我挥之不去。

    即使这些都不存在，也会有一种冲动，让我丧失理智，失去了判断的能力……

    当然，这些只是假设。最后的结果怎样，官司一直在打，总会有个答案。

    回过头来看生活，还是那句话，现实每天都在上演着离奇的生活剧，牵一发动全身。

                                   　　　　　　　　　　信息来源：新华网